1. 対象の英語を人が読む
契約前に合意した公開ページに現在掲載されている英語を、英語ネイティブが直接読み、4つの観点からレビューします。別プランの料金や日程による集合場所など、正当な差がないかも確認します。
伝わる案内を、
事実と英語の両面から。
体験ならではの魅力と参加判断に必要な情報が、英語を読む方に伝わるかを確認します。対象は合意した公開ページです。表記の違いだけで誤りとは決めず、同じ体験・プラン・日程・参加条件かを確かめます。
確認する4つの観点
- 正確さ
- お客様が確認した運営情報と、英語で伝えている内容が合っているか。
- わかりやすさ
- 何が体験でき、どんな方に向いているか。参加前に知りたいことを理解できるか。
- 重要な情報の抜け
- 確認した資料に、参加判断に必要な説明が見当たらない場合は質問として残します。閲覧していない箇所まで「ない」とは判断しません。
- 掲載先ごとの整合性
- 同じ条件の案内で、料金に含まれる内容や集合場所などが食い違っていないか。正当なプラン差は区別します。
全体のブランド戦略や無制限のコピー制作ではなく、合意したページと修正範囲内でのレビューです。
2. 根拠を残す
公開ページのURL、確認箇所、確認日、記載内容、改善候補と質問を整理します。閲覧できない情報や、変更時点を確認できない点は、その限界を記載します。
3. 事実と表現を分ける
現在の料金・集合場所・参加条件などの運営上の事実は、お客様に確認します。英語ネイティブは、その事実が英語で正確・自然・明確に伝わるかを確認します。
4. 更新できる形にする
確認済みの事実に基づき、重要セクション1箇所・最大300語の英語修正案を作成します。納品する英語文案はすべて、英語ネイティブが直接確認。優先対応には、掲載箇所・対応内容・担当・確認方法を記載します。
点検メモで区別すること
- 確認済み
- 事業者から正しい運営情報を確認できた事項。確認元と文案の対応を示します。
- 条件による違い
- プランや日程など、理由がある相違。同じ文言への統一を求めません。
- 改善の候補・仮説
- 分かりにくさや情報不足の可能性。実際の影響や必要性はお客様と確認し、誤りや成果と断定しません。
- 要確認
- 事実が不明な事項。質問として残し、推測で公開用の文案にしません。
- 対象外・確認不可
- 非公開メール、予約者専用画面、ログイン後の情報、閲覧できないページなど。点検したことにはしません。
資料・画面の取り扱い
点検に旅行者の個人情報やログイン情報は不要です。報告書への画面転載が必要な場合は利用許可を確認し、許可がない資料はURLと独自の説明で扱います。事業者名・ロゴ・事例・感想の公開は、別途許可をいただく場合に限ります。
点検で証明できること・できないこと
確認した資料の記載、英語の伝わり方、事業者が確認した事実、合意した修正の反映を整理します。予約数・売上の増加や問い合わせの減少、法務・安全性の専門審査を保証しません。市場全体の動向だけで、個別事業者に修正が必要とは判断しません。
公開情報とAIの回答
ウェブ検索を利用するAIは、公開ページを情報源として参照する場合があります。古い情報や曖昧な説明が、誤った理解につながる可能性はありますが、回答の原因を対象ページだけに特定することはできません。ページの更新によって、外部サービスの回答・引用元・更新時期・掲載順位を指定することはできません。
本レビューは合意した公開ページのレビューです。外部AIの回答点検や継続監視を標準の提供内容には含みません。
参考：Google検索のAI機能に関する説明・ChatGPT Searchの説明（確認日：2026年9月19日）。それぞれのサービスに関する説明であり、すべてのAIに共通する動作を示すものではありません。